Category: Echtscheiding

Dit is een vraag die ik vaak krijg, nadat een convenant is ondertekend en zelfs bekrachtigd is door de rechtbank. Dit omdat mensen soms achteraf spijt hebben van wat er is afgesproken.

In het convenant staat vaak dat afspraken niet kunnen worden ontbonden. Dat maakt het lastig om onder die afspraken uit te komen. Als de ex-partner de afspraken niet nakomt, kan de andere partner eisen dat de afspraken worden nagekomen.

Kan een convenant worden aangepast?

Het antwoord is ja, maar ook nee. Het kan soms wel en soms niet.

Het kan eenvoudig:

Wanneer beide partners het samen eens zijn over de wijziging. In dat geval maken ex-partners een aanvullende overeenkomst, waarin staat dat de afspraken uit het convenant vervangen worden door andere afspraken.

Lastiger is het als ex-partners het niet eens zijn over een wijziging. In dat geval kan er alleen een wijziging plaatsvinden als er sprake is van onvoorziene omstandigheden. Een rechter kan dan bepalen dat de afspraken door veranderde omstandigheden niet meer redelijk zijn.

Ook kan het als er een relevante wijziging van omstandigheden is, die rechtvaardigt dat de eerdere afspraken worden gewijzigd. Dit kan soms zo zijn bij de vastgelegde alimentatie, omdat bijvoorbeeld het bedrag niet langer redelijk is. De wijziging moet dan wel een relevante wijziging zijn, die rechtvaardigt dat de eerdere afspraak komt te vervallen.

Zoals vaak wordt gezien in films, is trouwen in Las Vegas bij sommige mensen populair.

Maar is zo’n huwelijk rechtsgeldig? In principe wel! Dus als je uit elkaar wilt gaan, zal je ook de echtscheiding moeten aanvragen.

Maar in dit arrest liep het anders:

De man stelt dat partijen dachten dat de bijeenkomst slechts een toeristische attractie was en geen rechtsgeldige huwelijksvoltreking. Ze beschouwden het certificaat als souvenir om thuis aan de muur te hangen. De vrouw heeft dit tijdens de mondelinge behandeling bevestigd. Zij heeft aangegeven dat partijen ter plaatse nog hebben nagevraagd of het huwelijk rechtsgeldig in Nederland was en dat dit was ontkend. De man heeft pas jaren later ontdekt, nadat hij was gaan twijfelen en dit bij de autoriteiten in Nevada heeft nagevraagd dat het huwelijk wel rechtsgeldigheid had en is toen deze procedure gestart.

De rechtbank overwoog als volgt of er sprake was van wederzijdse dwaling (mutual mistake)

“Ze hebben alleen deelgenomen aan de ceremonie omdat ze het certificaat als souvenir mee naar huis wilden en dit zouden ze niet gedaan hebben als ze de rechtsgeldigheid ervan hadden ingezien. Deze dwaling is gezien hun leeftijd destijds en ook de wijze waarop de ceremonie was vormgegeven – door een Elvis imitator – ook wel voorstelbaar. Dat er sprake was van dwaling blijkt ook uit het feit dat partijen er nooit voor gekozen hebben het huwelijk in Nederland te laten erkennen. Het verzoek wordt daarom toegewezen.”

Omdat beide partijen verklaarden dat zij niet wisten dat er een rechtsgeldig huwelijk werd gesloten, heeft de rechtbank het huwelijk nietig verklaard op basis van wederzijdse dwaling (gebaseerd op het toepasselijke recht van Nevada). Dus dan is er ook geen echtscheidingsprocedure nodig!

Hierbij de link voor de volledige uitspraak.