Nog tot en met 8 mei 2021 kan men aangifte IB doen bij de belastingdienst.
Ben je gescheiden dan verandert er veel in de financiële situatie en dus ook bij het invullen van de aangifte IB.
Zolang de aanstaande ex-echtgenoten nog geen verzoek tot echtscheiding hebben ingediend bij de rechtbank en nog op hetzelfde adres ingeschreven staan, dient er nog gezamenlijk aangifte gedaan te worden. In die gezamenlijke aangifte dient aangegeven te worden aan wie de hypotheekrenteaftrek toekomt.
Het slim omgaan met de beëindiging van het fiscaal partnerschap kan geld opleveren. Van de andere kant kan het ook nadelig zijn omdat een van partijen, of beide partijen in geval er nog sprake is van fiscaal partnerschap, geen toeslagen kan aanvragen zoals kindgebonden budget, huur- of zorgtoeslag.
Door de coronamaatregelen is er door partners vaak gekozen voor online echtscheidingen, waarbij de partners de echtscheiding vrijwel helemaal zelf hebben geregeld. Daarbij zijn zij niet op de hoogte noch gewezen door een deskundige op de fiscale voor- en nadelen en de mogelijkheden van maatwerk bij fiscale vraagstukken.
Laat u dus goed voorlichten en mocht u vragen hebben neem dan gerust contact op. Wij helpen u verder!
Een Kerst die ons meer bij zal blijven dan andere jaren. Misschien met wat meer aandacht en zorg voor elkaar. Verspreid over meerdere dagen om niet teveel mensen tegelijk te ontvangen of noodgedwongen via Zoom. Het virus houdt ons in een wurggreep maar het leven gaat wel door. Het dwingt ons flexibel te zijn en in kansen te denken.
Deze laatste dagen van 2020 geven ons de ruimte voor bezinning, om onze blik op het nieuwe jaar te richten. Hopelijk een beter jaar met meer vrijheid en mogelijkheden.
Het team van wij.legal wenst u fijne kerstdagen en een kansrijk 2021!
Ons kantoor sluit op kerstavond en op oudejaarsdag om 15.30 uur.
Een 3 jarige veroorzaakt schade aan de auto van een ander. Moet verzekering van de ouders de schade vergoeden?
Wat is er gebeurd?
Het 3 jarig zoontje van een kennis van eiser zat in de auto bij eiser. Eiser gaat tanken en laat de sleutel in het contact. Het zoontje zou zelf de veiligheidsgordel hebben losgemaakt en het panoramadak hebben geopend. Vervolgens heeft hij [al hangend aan het dak] door het geopende dak een blikje naar buiten op de motorkap gegooid. Er is aanzienlijke schade op de motorkap en het panoramadak functioneert niet meer. De moeder van het zoontje meldt de schade op haar verzekering.
Standpunt verzekeraar
De verzekeraar vergoedt de schade niet. Volgens haar kan de schade nooit zijn ontstaan op de wijze zoals door eiser is gesteld. Uit de expertise volgt:
– het is het vrijwel onmogelijk dat het niet functioneren van het panoramadak is veroorzaakt door de driejarige, de vermoedelijke oorzaak is zeer waarschijnlijk een mechanisch eigen gebrek;
-het is onaannemelijk dat een driejarige de juiste knop voor de bediening van het dak weet te vinden;
-de deuk in de motorkap kan volgens de expert niet zijn ontstaan door een blikje wat uit het dak is gegooid. De afstand van het dak naar de plaats waar de deuk in de motorkap zit kan volgens de expert niet door een 3 jarig kind worden overbrugt.
Tevens beroept de verzekeraar zich op eigen schuld aan de zijde van de eiser.
Eiser stapt naar de rechter.
Oordeel kantonrechter
Het verweer inzake eigen schuld behandelt de rechter eerst en gaat hier blijkbaar uit van de gang van zaken zoals die door eiser is gesteld.
De ouders van het driejarig kind zijn risico aansprakelijk. Echter de rechter oordeelt dat er eigen schuld is aan de zijde van de eigenaar van de auto. De eigenaar van de auto had de sleutels moeten meenemen bij het verlaten van de auto. Hij heeft echter de sleutels in het contact laten zitten en daarmee het contact aangelaten. Dit terwijl het constructieboekje duidelijk bepaalt:
“Neem altijd alle voertuigsleutels mee wanneer u het voertuig verlaat. Kinderen of onbevoegden kunnen het voertuig vergrendelen, de motor starten of het contact inschakelen en zo elektrische apparatuur bedienen, zoals bijvoorbeeld de ramen”
Als reden voor het aan laten staan van het contact geeft eiser aan dat de verwarming van de auto aan kon blijven gelet op de wintertemperaturen. Dit weegt echter niet op tegen de gevaarzetting die het aan laten staan van het contact met zich brengt in de situatie dat kleine kinderen zich zonder verder toezicht in de auto bevinden, aldus de kantonrechter.
