Posted on

Heb je recht op alimentatie als je niet meer samenwoont?

Er zijn Kamervragen gesteld of er iets gedaan kan worden aan het negatieve financiële aspect dat partijen, die enkel hebben samengewoond, na beëindiging van de samenleving hebben.

Mensen die getrouwd zijn hebben vaak goed geregeld of zij in gemeenschap van goederen gehuwd zijn of op huwelijksvoorwaarden. Daarbij komt dat de een vaak recht heeft op alimentatie.

Dat is anders als je ongehuwd gaat samenwonen.

Er kan een samenlevingsovereenkomst worden opgesteld voor het huwelijksvermogensregime, maar er bestaat geen recht op partneralimentatie. Uiteraard bestaat wel een recht op kinderalimentatie.

De ex-samenwoner komt er dus bekaaid van af. Vaak hoor ik als men uit elkaar gaat, dat dit ook een bewuste keuze is geweest om onafhankelijk van elkaar te blijven. Helaas zijn er ook stellen die vooraf niet goed hebben nagedacht wat de financiële consequenties zijn bij het uiteengaan na beëindiging samenwonen.

Er is nu aandacht voor in de politiek. Er zijn Kamervragen gesteld of het toch nodig is dat er een billijkheidsvergoeding kan worden toegekend. Na de vakantie gaan de Kamervragen behandeld worden en mogen we een reactie verwachten. Lees hier voor meer informatie.

Voorlopig geldt echter nog: geen recht op alimentatie.

Tip: bedenk goed hoe je het financieel wil regelen als je gaat samenwonen, ook als je nog met je hoofd stapelverliefd in de wolken loopt!

Liedeke Floris
Posted on

Verdiencapaciteit ook aan de orde bij vaststellen kinderalimentatie

Ook bij het vaststellen van kinderalimentatie houdt de rechtbank rekening met een verdiencapaciteit, zowel aan de zijde van de vader als van de moeder. Dat er bij partneralimentatievaststelling rekening gehouden moest worden met een verdiencapaciteit was al langere tijd aan de orde.

Nu geldt dat ook bij het vaststellen van kinderalimentatie.

Dit heeft het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch onlangs beslist in een arrest. Klik hier om het volledige arrest te lezen.

In dit geval was een moeder al meerdere jaren afhankelijk van een bijstandsuitkering (uitkering o.g.v. Participatiewet) en stelde daarom dat zij niet of onvoldoende in staat was om meer inkomen te genereren.

De rechtbank oordeelde als volgt:

Moeder heeft wel aangetoond dat zij een uitkering ontvangt o.g.v. Participatiewet, maar heeft nagelaten te onderbouwen welke inspanningen zij (heeft) verricht om bijdrage te kunnen (gaan) leveren aan de behoefte van de kinderen. Haar enkele stelling dat zij al jarenlang een bijstandsuitkering ontvangt en fysieke beperkingen heeft is in dit verband niet voldoende. Ook van een ouder die een bijstandsuitkering ontvangt mag in beginsel worden verwacht zich in te spannen om eigen inkomsten te genereren.

Van belang is dus bij een kinderalimentatievraagstuk dat alle financiële gegevens naar boven komen, maar ook dat je als vader of moeder onderbouwt waarom je niet meer kan verdienen en een bijstandsuitkering geniet. Als dat onvoldoende wordt onderbouwd, kan de rechtbank een fictieve verdiencapaciteit aannemen.

Liedeke Floris
Posted on

Kan een echtscheidingsconvenant nog aangepast worden nadat het getekend is?

Dit is een vraag die ik vaak krijg, nadat een convenant is ondertekend en zelfs bekrachtigd is door de rechtbank. Dit omdat mensen soms achteraf spijt hebben van wat er is afgesproken.

In het convenant staat vaak dat afspraken niet kunnen worden ontbonden. Dat maakt het lastig om onder die afspraken uit te komen. Als de ex-partner de afspraken niet nakomt, kan de andere partner eisen dat de afspraken worden nagekomen.

Kan een convenant worden aangepast?

Het antwoord is ja, maar ook nee. Het kan soms wel en soms niet.

Het kan eenvoudig:

Wanneer beide partners het samen eens zijn over de wijziging. In dat geval maken ex-partners een aanvullende overeenkomst, waarin staat dat de afspraken uit het convenant vervangen worden door andere afspraken.

Lastiger is het als ex-partners het niet eens zijn over een wijziging. In dat geval kan er alleen een wijziging plaatsvinden als er sprake is van onvoorziene omstandigheden. Een rechter kan dan bepalen dat de afspraken door veranderde omstandigheden niet meer redelijk zijn.

Ook kan het als er een relevante wijziging van omstandigheden is, die rechtvaardigt dat de eerdere afspraken worden gewijzigd. Dit kan soms zo zijn bij de vastgelegde alimentatie, omdat bijvoorbeeld het bedrag niet langer redelijk is. De wijziging moet dan wel een relevante wijziging zijn, die rechtvaardigt dat de eerdere afspraak komt te vervallen.

Liedeke Floris
Posted on

Voor de lol trouwen in Las Vegas?

Zoals vaak wordt gezien in films, is trouwen in Las Vegas bij sommige mensen populair.

Maar is zo’n huwelijk rechtsgeldig? In principe wel! Dus als je uit elkaar wilt gaan, zal je ook de echtscheiding moeten aanvragen.

Maar in dit arrest liep het anders:

De man stelt dat partijen dachten dat de bijeenkomst slechts een toeristische attractie was en geen rechtsgeldige huwelijksvoltreking. Ze beschouwden het certificaat als souvenir om thuis aan de muur te hangen. De vrouw heeft dit tijdens de mondelinge behandeling bevestigd. Zij heeft aangegeven dat partijen ter plaatse nog hebben nagevraagd of het huwelijk rechtsgeldig in Nederland was en dat dit was ontkend. De man heeft pas jaren later ontdekt, nadat hij was gaan twijfelen en dit bij de autoriteiten in Nevada heeft nagevraagd dat het huwelijk wel rechtsgeldigheid had en is toen deze procedure gestart.

De rechtbank overwoog als volgt of er sprake was van wederzijdse dwaling (mutual mistake)

“Ze hebben alleen deelgenomen aan de ceremonie omdat ze het certificaat als souvenir mee naar huis wilden en dit zouden ze niet gedaan hebben als ze de rechtsgeldigheid ervan hadden ingezien. Deze dwaling is gezien hun leeftijd destijds en ook de wijze waarop de ceremonie was vormgegeven – door een Elvis imitator – ook wel voorstelbaar. Dat er sprake was van dwaling blijkt ook uit het feit dat partijen er nooit voor gekozen hebben het huwelijk in Nederland te laten erkennen. Het verzoek wordt daarom toegewezen.”

Omdat beide partijen verklaarden dat zij niet wisten dat er een rechtsgeldig huwelijk werd gesloten, heeft de rechtbank het huwelijk nietig verklaard op basis van wederzijdse dwaling (gebaseerd op het toepasselijke recht van Nevada). Dus dan is er ook geen echtscheidingsprocedure nodig!

Hierbij de link voor de volledige uitspraak.

Liedeke Floris