Wat doet het met een kind dat de andere ouder niet meer ziet na de echtscheiding?

Wat doet het met een kind dat door toedoen van de ene ouder, de andere ouder niet meer ziet na de echtscheiding?

Duizenden kinderen per jaar zien na een scheiding één van de ouders niet meer. Twintig procent van de volwassen kinderen heeft na de scheiding geen contact meer met zijn of haar vader en vijf procent heeft geen contact meer met zijn of haar moeder. Wat doet het met een kind in de volwassen periode van zijn leven? Ook als hij/zij besluit zich met de andere ouder te verenigen?

Tegenwoordig is er veel meer aandacht voor dan vroeger. Zowel de ouders zelf, alsook de rechters en andere betrokkenen zien het belang van het kind om beide ouders te zien.

Een slecht afgehechte relatie maakt dat ouders boos op elkaar blijven en geen begrip voor elkaar hebben. In zo’n geval kan het kind tussen de ouders in komen staan. Dat kan door een ruzieachtige sfeer of juist doordat het kind zelf loyaal is aan een van de ouders. Soms geeft de ene ouder de verkeerde signalen over de andere ouder. Het kind gaat zich dan afzetten tegen die andere ouder. Dit patroon is lastig te doorbreken.

Op 18 oktober was de documentaire “Gebroken” op tv bij KRO-NCRV 2Doc. Hierin werd op een fantastische manier, door twee persoonlijke verhalen, duidelijk gemaakt welke impact het verdwijnen van een van je ouders na een scheiding, door toedoen van de andere ouder op je leven heeft. Ook nog in de volwassen periode van het leven.

Een aanrader voor iedereen die gaat scheiden en kinderen heeft en voor het kind dat zijn of haar ouder niet meer ziet/ wil zien na de echtscheiding van de ouders!

Kijk hier de volledige documentaire.

 

Liedeke Floris

Pilot Rechtbank Oost-Brabant: procedure gezamenlijke toegang ouders!

Het doel van deze pilot is om snel duidelijkheid te krijgen over geschillen en om de schade voor de kinderen te beperken. Ondanks dat de ouders uit elkaar gaan dienen zij in het belang van de kinderen te blijven samenwerken. De rechter gaat met de partijen en de advocaten actief op zoek naar een oplossing en er worden afspraken gemaakt.

Indien partijen het over geschilpunten niet eens kunnen worden, neemt de rechter een beslissing. Deze procedure gaat sneller dan een normale rechtszaak en dus krijgen partijen sneller duidelijkheid.

 

Hoe werkt deze procedure?

De beide ouders kunnen samen één advocaat benaderen of ieder een eigen advocaat.

Vervolgens vullen de ouders samen het deelnameformulier in. Hierop wordt dan aangegeven waar de ouders overeenstemming over hebben en wat nog de geschilpunten zijn.

Het deelnameformulier wordt naar de rechtbank gezonden en deze bepaalt of de zaak geschikt is voor een deelname aan de pilot.

Is de zaak geschikt dan ontvangen alle partijen een uitnodiging voor een gesprek bij de rechter. Hierbij is dan ook de advocaat of de advocaten aanwezig.

Partijen zitten dan niet tegenover elkaar maar naast elkaar en proberen in het gesprek met de rechter de geschilpunten te bespreken en tot een oplossing te komen.

 

Wat is de rol van de kinderen?

Indien de kinderen 12 jaar of ouder zijn, krijgen zij ook een uitnodiging voor een gesprek met de rechter. De kinderen mogen iemand meenemen die hen bij dat gesprek steunt. Dit dient iemand te zijn die neutraal staat ten opzichte van de ouders, bijvoorbeeld een kindbehartiger.

 

Welke onderwerpen kunnen in het gesprek met de ouders aan de orde komen?

  • Bij welke ouder wordt het kind ingeschreven?
  • Hoe wordt de omgangsregeling/zorgregeling ingevuld?
  • Hoe informeren de ouders elkaar over de kinderen en wanneer dienen zij elkaar te informeren?
  • De vaststelling van de hoogte van de kinder- en/of partneralimentatie.
  • Hoe worden de spullen verdeeld?
  • Wat gaat er met de echtelijke woning gebeuren? Wie blijft er wonen? Wordt deze verkocht? Wie blijft huren?

Zijn er een of meer geschilpunten over een van deze onderwerpen, dan kan men deelnemen aan de pilot.

 

Voorwaarden

Echter er zijn nog een aantal voorwaarden waaraan de ouders dienen te voldoen:

  • In het belang van de kinderen worden beslissingen genomen;
  • U wilt overleggen en ook bent u bereid om afspraken te maken over de geschilpunten;
  • Omdat u deelneemt aan een pilot, dient u aan het begin van het gesprek vragenformulieren in te vullen en een evaluatieformulier. Ook de kinderen wordt verzocht aan te geven hoe zij de pilot hebben ervaren. Uiteraard zijn de antwoorden anoniem.

Mocht u voor deze pilot in aanmerking willen komen, neem dan gerust contact op.

Wij nemen dan alles met u door en indien u van de rechtbank bericht krijgt dat u aan de pilot kunt deelnemen, dan staan wij u uiteraard graag bij.

 

Eindelijk actie bij ouderverstoting: Een specialist contactverlies!!

Jaren geleden stond ik een cliënt van mij bij in een echtscheidingssituatie. De kinderen waren 13 en 14 jaar oud. Zij wilden geen contact meer met vader. De moeder wilde geen enkel gesprek met vader aangaan en zij betrok de kinderen in haar echtscheidingsstrijd. De kinderen kozen daarom de kant van moeder en lieten vader volledig in de kou staan. Er was geen enkel contact mogelijk tussen vader en de kinderen. Ik had de ijdele hoop dat het contact tussen vader en de kinderen nog wel goed zou komen als ze ouder zouden zijn en de impact van de daden van hun moeder zouden begrijpen. Helaas is dat nooit meer goed gekomen, zo bleek mij onlangs nadat ik hem na jaren weer sprak. Voor vader gaf dit veel extra spanningen en stress, maar ook voor de kinderen is de ontstane situatie zeer jammer. Een goede band met beide ouders is noodzakelijk voor de identiteitsontwikkeling van een kind. In casu was dus sprake van ouderverstoting. Daar was destijds bij de instanties weinig begrip voor. Gelukkig lijkt het tij nu gekeerd!

Wat is ouderverstoting:

Een kind dat door druk van de ene ouder zijn eigen vader of moeder niet meer wil zien en het contact verbreekt. Ouderverstoting leidt tot schrijnende gezinssituaties en soms tot blijvende schade, bij zowel het kind als de ouders.

Het gaat vaak over jarenlange spanningen die aan de oppervlakte komen, gepaard met complexe problemen en emoties. Vaak zijn er verschillende instanties, zoals huisarts, jeugdzorg, advocaten en rechter bij betrokken. Toch blijken deze instanties vaak niet in staat om het contactverlies te voorkomen of te herstellen.

Adviesrapport Expertteam ouderverstoting / complexe omgangsproblematiek:

Er is nu een adviesrapport (klik hier) en eindelijk is er aandacht voor deze problematiek. Als reactie geeft minister Dekker (linkje ?) aan er aandacht aan te gaan besteden op de navolgende manier:

  • Preventie (zo snel mogelijk contact tot stand brengen tussen ouder en kind)

Er komt een “specialist contactverlies” die een brug zal vervullen tussen de zorg en het recht specifiek voor deze complexe problematiek. Eventueel kan gezinsbehandeling plaatsvinden.

  • Hulp bij naleving (zorgen dat omgang in stand blijft)

De overheid gaat het gezin een helpende hand toesteken, in eerste instantie door het verlenen van nalevingshulp, met als uiterste mogelijkheid het opleggen van een sanctie als de omgang niet wordt hersteld. Per situatie dient zorgvuldig te worden afgewogen welke (civiele) maatregel effectief en uitvoerbaar is: een financiële sanctie zoals dwangsommen of niet financiële sancties als wijziging van het hoofdverblijf van het kind of wijziging van de omgangsregeling.

  • Kennisoverdracht (alle instanties op de hoogte brengen over de problematiek)

De complexe problematiek van ouderverstoting kan enkel worden opgelost als alle betrokken instanties – departementen, gemeenten, financiers, ziektekostenverzekeraars, hulpverleners, juristen, politie, justitie, wetenschap, beroepsverenigingen en opleidingen – dezelfde probleemdefinitie hanteren en doordrongen zijn van de urgentie.

Lees hier de volledige brief van minister Dekker.

Eindelijk actie dus, zo lijkt het! Voor mijn cliënt en zijn kinderen was het te laat. Ik hoop dat in de toekomst minder vaak ouderverstoting zal plaatsvinden. Het is wreed en niet in het belang van de ontwikkeling van kinderen.

TIP: Probeer het niet zover te laten komen. Je kunt in je echtscheiding altijd voor een mediation of overlegscheiding kiezen. Dit komt jezelf, je ex, maar ook de kinderen ten goede!

 

Liedeke Floris

Omgangsregelingen en alimentatie tijdens corona

Aangezien de wereld op zijn kop staat in verband met het corona-virus is de vraag of het virus effect heeft op omgangsregelingen en de alimentatie.

Dag van het gescheiden kind

 

Omgang:

Er is al veel over geschreven. Inmiddels zijn ook de eerste uitspraken van rechters over omgangszaken bekend. Daaruit is een tendens af te lezen dat als een ouder niet hoest, en geen ziekteverschijnselen heeft (conform de richtlijnen van het RIVM), de omgang veelvuldig wel wordt toegestaan.

Het belang van de kinderen om beide ouders te zien viert daarbij gelukkig hoogtij.

Hiermee is een wapen uit handen geslagen aan degene die de omgang frustreert.

In sommige situaties kan het overigens natuurlijk wel een probleem zijn, zodat een enkele keer de omgang wordt opgeschort, bv. bij een chronisch ziek iemand die geen enkel risico mag lopen vanwege de gezondheid. Dan zal veelvuldig gebruik moeten worden toegestaan via whats-app of videobellen.

Alimentatie

Ook de eerste alimentatiezaken zijn aanhangig gemaakt bij de rechtbanken, meestal om een verlaging te bewerkstelligen omdat het inkomen verlaagd is door Corona. Wat de tendens daar zal zijn, daarover is nog geen uitsluitsel te geven. Elke zaak is verschillend en er zal van geval tot geval door de rechter moeten worden bekeken naar de geldende criteria voor het wijzigen van de alimentatie.

Uiteraard zal er sprake moeten zijn van de wijzigingsgrond van art 1:401 lid 1  BW.

  • een relevante wijziging van omstandigheden
  • die een wijziging van de alimentatie rechtvaardigt.
  • Als er inkomensverlies is, zal de vraag aan de orde komen of dit herstelbaar is ?
  • Is er aanspraak gemaakt op de diverse regelingen van de overheid?
  • Als het inkomensverlies niet herstelbaar is,
  • Is het inkomensverlies verwijtbaar ?
  • Als het verwijtbaar is zal er een ambtshalve toets door de rechter gemaakt worden en zal de draagkracht worden berekend met een fictief inkomen.
  • Extra toets bij fictief inkomen: Het rekenen met een fictief inkomen mag voor de bepaling van de draagkracht niet tot het resultaat leiden dat de onderhoudsplichtige feitelijk niet meer over voldoende middelen beschikt om in de noodzakelijke kosten van bestaan te voorzien en beneden het niveau van 90% van de op toepasselijke bijstandsnorm zakt. Indien dit resultaat dreigt, dient een onderzoek naar de feitelijke draagkracht plaats te vinden.

Van belang in deze alimentatiezaken zal echter de lange termijnvisie worden. Wat gaat er in de toekomst gebeuren. Die moet goed bekeken worden en er zullen prognoses gemaakt moeten worden (eventueel met behulp van accountant). Het is van groot belang ook alle tegemoetkomingsregelingen van de overheid daarbij te betrekken.

Al met al is het ook van groot belang om samen overleg te hebben. Je kunt bijvoorbeeld afspreken dat er tijdelijk een verlaging van de alimentatie zal plaatsvinden. Daarbij zal dan op enig moment in 2021 een definitieve wijziging komt. Als er geen tweede piek van het coronavirus komt zullen de gevolgen in sommige gevallen meevallen. Uiteraard alles afhankelijk van de zaak.

Zie ook het artikel “Tips om het contact met de kinderen goed te houden.”