Posted on

Overweeg de afkoop van de partneralimentatieverplichting. Zo kunt u wellicht in de echtelijke woning blijven wonen!

 

Wist u dat

Indien u voor uw ex-partner of ex-echtgenoot partneralimentatie betaalt, u deze betalingen kunt aftrekken tegen een tarief van maximaal 46%.

 

Voordeel voor de alimentatiebetaler

Er zijn thans tariefsverlagingen aangekondigd voor de komende jaren. Indien u derhalve nu uw alimentatieverplichting kunt afkopen dan voorkomt u door de aftrekbeperkingen dat u netto meer alimentatie gaat betalen in de komende jaren.

U dient dit uiteraard tezamen met uw partner overeen te komen.

 

Gevolgen voor de alimentatieontvanger

De afkoop kan voor de alimentatieontvanger betekenen dat deze wellicht meer belasting over de alimentatie betaalt die zij aan afkoop ontvangt dan dat zij zou moeten betalen indien zij elke maand de alimentatie ontvangt.

Voor de afkoopsom kan de ontvanger echter bijvoorbeeld een lijfrente kopen, althans een lijfrentepolis afsluiten en het bedrag daarop storten. De uitkeringen kunnen dan bijvoorbeeld maandelijks gestort worden. Dan wordt er ook maandelijks belasting ingehouden. Gezien de tariefsverlagingen worden de periodieke uitkeringen dan ook geleidelijk belast.

 

Let op

De afkoop van alimentatie kan ook gevolgen hebben voor de verschuldigde premie zorgverzekeringswet en voor eventuele toeslagen. Laat u dus goed adviseren en wij kunnen u daar uiteraard bij helpen.

 

Houden van de woning door afkoop partneralimentatie

Heel vaak komt het voor dat een van partijen in de voormalig echtelijke woning wil blijven wonen, met name in het belang van de kinderen. Deze wens komt in onze praktijk heel vaak naar voren.

Uiteraard proberen wij dan een oplossing te zoeken en te bezien of dat mogelijk is.

Maar vaak is het niet mogelijk om de andere partner uit te kopen en om het ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid van de hypotheek te regelen.

Door een afkoop van de partneralimentatie is het mogelijk om de overwaarde te financieren.

Er moet dan wel een verplichting zijn om partneralimentatie te voldoen en degene die in de woning wil blijven wonen moet natuurlijk de woonlasten kunnen blijven voldoen.

Waar het kort op neer komt is dat de afkoopsom partneralimentatie bij de ontvanger is belast en ook de overwaarde die wordt toebedeeld als afkoop partneralimentatie. Dus degene die de afkoopsom betaalt krijgt een aftrekpost voor de inkomstenbelasting en wel als persoonsgebonden aftrek.

Belangrijk is dat partijen fiscaal partners blijven over dat jaar waarin hiervoor gekozen wordt.

 

Conclusie

Er zijn heel veel mogelijkheden voor beide partijen indien zij graag willen dat de echtelijke woning aan een van hen wordt toebedeeld. Er kan dus meer dan men in eerste instantie zou denken.

Wij begeleiden u daar uiteraard graag bij.

Posted on

Wettelijke indexering alimentatie voor 2021 bekend!

De minister heeft de wettelijke indexering voor de alimentatie per 1 januari 2021 vastgesteld op 3%.

Deze alimentatie indexering is gebaseerd op de bruto bedragen. De berekening van de indexering geschiedt als volgt: neem het alimentatiebedrag van de partner- en/of kinderalimentatie van dit jaar en vermenigvuldig dit bedrag met het indexeringspercentage derhalve per 1 januari 2021 met 3%.

Bent u alimentatiebetaler dan dient u de indexering steeds toe te passen. U krijgt daarvan geen bericht. Indien u de indexering niet betaalt, kan uw ex-partner deze zelfs tot vijf jaar terug vorderen.

Vaak wordt gevraagd of de indexering verplicht is.

Ten aanzien van de kinderalimentatie is deze verplicht. Het is een dwingende maatregel. In onderling overleg kan dus van indexering over de kinderalimentatie niet worden afgezien of worden afgeweken.

Ten aanzien van de partneralimentatie kan wel worden afgezien van indexering of er kan een afwijkend percentage worden afgesproken. Die afspraken dienen te worden vastgelegd in een echtscheidingsconvenant.

Hebt u nog vragen over indexatie of andere vragen over alimentatie, neemt u dan gerust contact met ons op.

Posted on

“Het is ijskoud! Waarom zou je dat doen??” Aldus Nielson in zijn liedje.

Deze regel inspireerde mijn kantoorgenoten om mij een stukje te laten schrijven over onder andere koude uitsluiting in het huwelijk. Zoals men misschien wel weet is het huwelijksvermogensrecht sinds 1 januari 2018 veranderd.

Waar voorheen de gemeenschap van goederen gold als je niets regelde, en dus niet voor het huwelijk naar de notaris ging, bestaat er nu (voor na 1 januari 2018 gehuwde stellen) een beperkte gemeenschap van goederen. Alles wat jullie tijdens het huwelijk samen kopen of schulden die jullie samen aangaan worden gedeeld. Alles wat voor het huwelijk van jou was blijft van jou. Ook de schuld die je van tevoren bent aangegaan blijft van jou. Eventuele erfenissen en schenkingen vallen buiten de gemeenschap. Of je de erfenis of schenking hebt gekregen voor het huwelijk of tijdens huwelijk maakt niet uit.

Als je eerst hebt samengeleefd en er waren toen al gezamenlijk aangeschafte zaken, dan blijven die van jullie samen. Als jullie uit elkaar gaan is het van belang om precies te weten of we spreken over gezamenlijk vermogen of privé vermogen. Dat moet je dus voor en tijdens het huwelijk gaan bijhouden.

Van belang is dus goed bij te houden van wie wat is en daarvan bewijzen bij te houden. Wie stelt dat iets van hem/haar is zal dat moeten bewijzen. Heb je geen bewijs dan valt alles alsnog in de gemeenschap en moet je alsnog delen.
Wil je van deze regels afwijken, dan zul je voor het aangaan van het huwelijk naar de notaris moeten om in huwelijkse voorwaarden een andere regeling af te spreken. Ook als je alsnog alles zou willen delen, kun je dit in de huwelijksvoorwaarden meenemen.

Dan de kwestie van de partneralimentatie:

Sinds de wetswijziging die per 1 januari 2020 is ingegaan is de te betalen partneralimentatie van de ene partner aan de andere partner begrensd in de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van 5 jaar (er zijn uitzonderingen bij mensen van ouder dan 50, klik hier voor meer informatie).

Het is ook nu nog belangrijker om tijdig (liefst voorafgaand aan het huwelijk en de geboorte van de kinderen) met je partner te bespreken wie minder gaat werken en wat voor effect dat heeft op het inkomen in relatie tot een eventuele effect als de echtscheiding toch tot stand zal komen. Is het reëel dat de ene partner een carrièrebreuk heeft en de ander door blijft werken ? En wat voor effect heeft dan de verdeling van de gemeenschap bij helfte?
Het lijkt zo ingewikkeld om een en ander vooraf te bespreken, en dat is het ook als je net gaat trouwen en in de zevende hemel bent. Toch kan een goede voorbereiding en het tevens bekijken van de diverse opties in onderlinge samenhang maken dat bij het einde van het huwelijk al nagedacht is over de opties als je uit elkaar gaat. De effecten van de keuzes die je tijdens het huwelijk maakt zijn dan vooraf al bekend.
Dit voorkomt dat het achteraf niet ijskoud wordt voor één van partijen.

Liedeke Floris

Posted on

Omgangsregelingen en alimentatie tijdens corona

Aangezien de wereld op zijn kop staat in verband met het corona-virus is de vraag of het virus effect heeft op omgangsregelingen en de alimentatie.

Dag van het gescheiden kind

 

Omgang:

Er is al veel over geschreven. Inmiddels zijn ook de eerste uitspraken van rechters over omgangszaken bekend. Daaruit is een tendens af te lezen dat als een ouder niet hoest, en geen ziekteverschijnselen heeft (conform de richtlijnen van het RIVM), de omgang veelvuldig wel wordt toegestaan.

Het belang van de kinderen om beide ouders te zien viert daarbij gelukkig hoogtij.

Hiermee is een wapen uit handen geslagen aan degene die de omgang frustreert.

In sommige situaties kan het overigens natuurlijk wel een probleem zijn, zodat een enkele keer de omgang wordt opgeschort, bv. bij een chronisch ziek iemand die geen enkel risico mag lopen vanwege de gezondheid. Dan zal veelvuldig gebruik moeten worden toegestaan via whats-app of videobellen.

Alimentatie

Ook de eerste alimentatiezaken zijn aanhangig gemaakt bij de rechtbanken, meestal om een verlaging te bewerkstelligen omdat het inkomen verlaagd is door Corona. Wat de tendens daar zal zijn, daarover is nog geen uitsluitsel te geven. Elke zaak is verschillend en er zal van geval tot geval door de rechter moeten worden bekeken naar de geldende criteria voor het wijzigen van de alimentatie.

Uiteraard zal er sprake moeten zijn van de wijzigingsgrond van art 1:401 lid 1  BW.

  • een relevante wijziging van omstandigheden
  • die een wijziging van de alimentatie rechtvaardigt.
  • Als er inkomensverlies is, zal de vraag aan de orde komen of dit herstelbaar is ?
  • Is er aanspraak gemaakt op de diverse regelingen van de overheid?
  • Als het inkomensverlies niet herstelbaar is,
  • Is het inkomensverlies verwijtbaar ?
  • Als het verwijtbaar is zal er een ambtshalve toets door de rechter gemaakt worden en zal de draagkracht worden berekend met een fictief inkomen.
  • Extra toets bij fictief inkomen: Het rekenen met een fictief inkomen mag voor de bepaling van de draagkracht niet tot het resultaat leiden dat de onderhoudsplichtige feitelijk niet meer over voldoende middelen beschikt om in de noodzakelijke kosten van bestaan te voorzien en beneden het niveau van 90% van de op toepasselijke bijstandsnorm zakt. Indien dit resultaat dreigt, dient een onderzoek naar de feitelijke draagkracht plaats te vinden.

Van belang in deze alimentatiezaken zal echter de lange termijnvisie worden. Wat gaat er in de toekomst gebeuren. Die moet goed bekeken worden en er zullen prognoses gemaakt moeten worden (eventueel met behulp van accountant). Het is van groot belang ook alle tegemoetkomingsregelingen van de overheid daarbij te betrekken.

Al met al is het ook van groot belang om samen overleg te hebben. Je kunt bijvoorbeeld afspreken dat er tijdelijk een verlaging van de alimentatie zal plaatsvinden. Daarbij zal dan op enig moment in 2021 een definitieve wijziging komt. Als er geen tweede piek van het coronavirus komt zullen de gevolgen in sommige gevallen meevallen. Uiteraard alles afhankelijk van de zaak.

Zie ook het artikel “Tips om het contact met de kinderen goed te houden.”