Category: Algemeen

Een 3 jarige veroorzaakt schade aan de auto van een ander. Moet verzekering van de ouders de schade vergoeden?

Wat is er gebeurd?

Het 3 jarig zoontje van een kennis van eiser zat in de auto bij eiser. Eiser gaat tanken en laat de sleutel in het contact. Het zoontje zou zelf de veiligheidsgordel  hebben losgemaakt en het panoramadak hebben geopend. Vervolgens heeft hij  [al hangend aan het dak] door het geopende dak een blikje naar buiten op de motorkap gegooid.  Er is aanzienlijke schade op de motorkap en het panoramadak functioneert niet meer. De moeder van het zoontje meldt de schade op haar verzekering.

Standpunt verzekeraar

De verzekeraar vergoedt de schade niet. Volgens haar kan de schade nooit zijn ontstaan op de wijze zoals door eiser is gesteld.  Uit de expertise volgt:

– het is het vrijwel onmogelijk dat het niet functioneren van het panoramadak  is veroorzaakt door de driejarige, de vermoedelijke oorzaak is zeer waarschijnlijk een mechanisch eigen gebrek;

-het is onaannemelijk dat een driejarige  de juiste knop voor de bediening van het dak weet te vinden;

-de deuk in de motorkap  kan volgens de expert niet zijn ontstaan door een blikje wat uit het dak is gegooid. De afstand van het dak  naar de plaats waar de deuk in de motorkap zit  kan volgens de expert niet door een 3 jarig kind worden overbrugt.

Tevens beroept de verzekeraar zich op eigen schuld aan de zijde van de eiser.

Eiser stapt naar de rechter.

Oordeel kantonrechter

Het verweer inzake eigen schuld behandelt de rechter eerst en gaat hier blijkbaar uit van de gang van zaken zoals die door eiser is gesteld.

De ouders van het driejarig kind zijn risico aansprakelijk. Echter de rechter oordeelt dat er eigen schuld is aan de zijde van de eigenaar van de auto. De eigenaar van de auto had de sleutels moeten meenemen bij het verlaten van de auto. Hij heeft echter de sleutels in het contact laten zitten en daarmee het contact aangelaten. Dit terwijl het constructieboekje duidelijk bepaalt:

“Neem altijd alle voertuigsleutels mee wanneer u het voertuig verlaat. Kinderen of onbevoegden kunnen het voertuig vergrendelen, de motor starten of het contact inschakelen en zo elektrische apparatuur  bedienen, zoals bijvoorbeeld de ramen”

Als reden voor het aan laten staan van het contact geeft eiser aan dat de verwarming van de auto aan kon blijven gelet op de wintertemperaturen. Dit weegt echter niet op tegen de gevaarzetting die het aan laten staan van het contact met zich brengt in de situatie dat kleine kinderen zich zonder verder toezicht in de auto bevinden, aldus de kantonrechter.

De schade blijft geheel voor eigen rekening.

Uitspraak kantonrechter:  ECL:NL:RBMNE:2020:3130

Na een scheiding gaan de ex-partners er vaak financieel op achteruit. Het recht op eventuele kortingen kan dan een belangrijke aanvulling zijn op het inkomen van de ex-partners.

De inkomensafhankelijke combinatiekorting is bedoeld voor ouders die arbeid en zorg voor de kinderen combineren. Ouders die na een echtscheiding de zorg voor één of meer kinderen jonger dan 12 jaar verdelen, hebben eerder recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting, de IACK.

De IACK bedraagt in 2020 in beginsel 11,45% van uw inkomen met een maximum van € 2.881,–.

Wanneer hebt u recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting?

• Het kind moet ingeschreven staan op het woonadres van de aanvrager;
• Het kind moet jonger zijn dan 12 jaar;
• Het kind staat tenminste zes maanden van een kalenderjaar ingeschreven op het woonadres van de aanvrager;
• Het arbeidsinkomen is hoger dan een bepaald vastgesteld bedrag of de aanvrager komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek;
• De aanvrager is alleenstaand en de aanvrager werkt, of;
• De aanvrager heeft een fiscale partner, beiden werken en de aanvrager heeft het laagste inkomen.

Een kind kan maar op één adres ingeschreven staan. Als ouders gescheiden zijn zou dat betekenen dat alleen de ouder waar het kind ingeschreven staat de korting kan aanvragen en krijgen. Ook als de zorg gelijkelijk tussen de beide ex-partners wordt verdeeld.

Ingeval van co-ouderschap kan de ouder waar het kind niet ingeschreven staat wellicht toch in aanmerking komen voor de inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Vaak krijgen wij vragen over deze IACK bij co-ouderschap.

Wanneer ben je co-ouder?

Allereerst dient de vraag beantwoord te worden wanneer je co-ouder bent.

Een co-ouder ben je volgens de Belastingdienst als:

• Het kind of de kinderen staat/staan ingeschreven op het woonadres van de andere ouder;

En

• Het kind of de kinderen woont/wonen doorgaans tenminste drie hele dagen per week in elk van de huishoudens;

Of

• Het kind of de kinderen woont/wonen de ene week bij de ene ouder en de andere week bij de andere ouder.

Wat wordt bedoeld met de “drie dagen eis”?

In de praktijk is de situatie vaak zo dat de ouders wel de zorg gelijkelijk verdelen, maar niet volgens het schema 3 tot 3,5 dagen per week.

Een vraag die dan aan de orde kan komen is of de telling, om te komen tot een verdeling van 3 tot 3,5 dagen per week in een tweewekelijks schema op maandag moet beginnen

De Belastingdienst heeft onlangs aangegeven dat de dagen van de week bij de telling niet op een maandag hoeven te beginnen.

Dit betekent dat het tweewekelijks schema op elke dag van de week kan beginnen en hierdoor voldoet het schema sneller aan de eisen van de Belastingdienst.

Er moet dus in het tweewekelijks schema sprake zijn van aanwezigheid en zorg voor het kind/kinderen gedurende drie hele dagen.

Wat vindt de Hoge Raad ervan?

In de zaak waar de Hoge Raad diende te beslissen (uitspraak op 13 maart 2020, ECLI:NL:2020:415)  was er sprake van een twee wekelijkse regeling. Hierbij was het kind vanaf de maandag eerst twee dagen bij de vader, dan twee dagen bij de moeder, vervolgens weer 4 dagen bij de vader en dan 6 dagen bij de moeder. De Belastingdienst vond dat de vader geen recht had op de inkomensafhankelijke combinatiekorting hoewel de zorg in de twee weken gelijk verdeeld was.

De Hoge Raad heeft dit probleem opgelost door te oordelen dat de inkomensafhankelijke combinatiekorting ook kan worden genoten door beide ouders als zij de zorg voor het kind gelijkelijk verdelen in een ander duurzaam ritme dan het schema 3 tot 3,5 dagen per week.

Betekent één dag dan 24 uren?

Volgens de definitie van de Belastingdienst moet het gaan om 3 hele dagen per week.

Het Hof in Den Haag besliste in haar uitspraak van 13 maart 2020 dat de woorden “hele dagen” moet worden opgevat zoals in het spraakgebruik gebruikelijk.

Onder gehele dag wordt niet per definitie verstaan een periode van 24 uren. Er kan dus ook sprake zijn van drie gehele dagen, aldus het Hof, indien het kind op een of meer dagen van 7.30 uur of 9.00 uur tot 19.30 uur bij de andere ouder verblijft. Verblijft het kind dus op 3 of 3,5 dagen per week gedurende die tijd bij de ouder dan heeft deze ouder recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Er is een regelmatig verblijfsschema en de zorg is gelijkelijk verdeeld.

Conclusie

Indien de zorg gelijkelijk is verdeeld na scheiding in een duurzaam ritme, dan kunnen beide ouders in aanmerking voor de inkomensafhankelijke combinatiekorting komen.

Let op!

Kijk goed na of aan alle verdere voorwaarden voor het in aanmerking komen van de inkomensafhankelijke combinatiekorting  is voldaan.

Kijk dus na of u wellicht toch in aanmerking kunt komen voor deze korting en indien blijkt dat dit het geval is, een verzoek indienen bij de Belastingdienst om met terugwerkende kracht, in ieder geval vanaf 13 maart 2020 alsnog de korting te verkrijgen.

Indien u in aanmerking komt, is dat een mooie aanvulling op uw inkomen!

Uiteraard kunnen wij u helpen en adviseren in deze kwestie.

In mijn praktijk ontvang ik vaak vragen over de kosten die een echtscheidingsprocedure met zich meebrengt en de mogelijkheid of deze kosten aftrekbaar zijn.

De kosten van een (echt)scheiding zijn niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting, behoudens voor het verkrijgen van partneralimentatie of pensioenrechten.

 Er zijn dus twee uitzonderingen:

1. Als je kosten maakt om inkomen te verkrijgen (dus partneralimentatie) zijn die aftrekbaar.
2. Kosten voor het verkrijgen van pensioenrechten kunnen ook aftrekbaar zijn.

Fiscale aftrek kosten echtscheidingsprocedure

De kosten voor het verkrijgen, innen en behouden van partneralimentatie zijn fiscaal aftrekbaar.

Het gaat hier dus alleen om de kosten van de alimentatiegerechtigde, degene die alimentatie verkrijgt.

Welke kosten zijn nu aftrekbaar:

–              Advocaatkosten;

–              Eventuele reiskosten;

–              Eventuele telefoonkosten.

Willen de kosten aftrekbaar zijn dan moet er uiteindelijk wel partneralimentatie worden overeengekomen in een convenant of bij rechterlijke uitspraak.

De kosten die samenhangen met het verkrijgen van (een afkoopsom van) partneralimentatie.

Op grond van de Wet IB 2001 worden bedragen die een alimentatiegerechtigde ontvangt als partneralimentatie aangemerkt als belastbare periodieke uitkeringen en verstrekkingen. Hierover moet de alimentatie ontvanger inkomstenbelasting en inkomensafhankelijke premie voor de Zorgverzekeringswet betalen.

Dus de ontvangen alimentatie is altijd bruto. De ontvanger dient maandelijks een bedrag te reserveren zodat straks de belasting hierover betaald kan worden. Ook kan de alimentatie ontvanger al maandelijks de belasting afdragen aan de belastingdienst zodat er niet aan het eind van het jaar een naheffing komt.

De kosten zijn ook aftrekbaar indien er ten tijde van het maken van de kosten het redelijkerwijs te verwachten was dat er partneralimentatie zou worden toegekend. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft dat bepaald in haar uitspraak van 12 december 2019 (ECLI:NL:RBZWB:2019:5615).

In deze zaak is er een mislukte poging gedaan om partneralimentatie te verkrijgen. Echter omdat ten tijde van het maken van de kosten het redelijkerwijs te verwachten was dat partneralimentatie zou worden toegekend, werden de kosten toch aftrekbaar geacht.

Kosten voor het verkrijgen van pensioenrechten kunnen ook aftrekbaar zijn.

Soms moeten er werkzaamheden worden verricht om het pensioen te verkrijgen/uitgekeerd te krijgen.

Bijvoorbeeld:

• Als blijkt dat de formulieren ter verevening van het pensioen niet binnen twee jaren zijn ingediend. In dat geval moet dan de pensioengerechtigde rechtstreeks het pensioen vorderen van de ex-partner. Daarvoor wordt dan vaak een advocaat ingeschakeld om dat gedaan te krijgen. De kosten die voor de advocaat gemaakt worden, worden fiscaal gezien als verkrijging partneralimentatie. De kosten zijn dan ook fiscaal aftrekbaar voor de pensioengerechtigde.

• Of indien er werkzaamheden moeten worden verricht ter verkrijging van het pensioen opgebouwd  in eigen beheer. Het kan zijn dat dit pensioen niet kon worden uitgekeerd ten tijde van het einde van het huwelijk maar veel later pas. Indien dan daarvoor werkzaamheden dienen te worden verricht zijn deze net als partneralimentatie fiscaal aftrekbaar voor de pensioengerechtigde.

Gespecificeerde facturen

Het is dus van groot belang dat de facturen gespecificeerd zijn en dat  duidelijk is welke werkzaamheden verricht zijn en welke werkzaamheden de verkrijging van partneralimentatie betreffen of die bijvoorbeeld de afkoop partneralimentatie betreffen.

De facturen van ons kantoor zijn altijd zo ingericht dat duidelijk is welke werkzaamheden zijn verricht.

Ook kan in het echtscheidingsconvenant worden opgenomen dat de kosten ter verkrijging van partneralimentatie voor de alimentatiegerechtigde zijn.

Wordt er gekozen voor een pakket/vast tarief of mediation, dan worden de kosten die de partneralimentatie betreffen gespecificeerd, zodat de alimentatiegerechtigde voor aftrek van deze kosten in aanmerking kan komen.

Aangifte inkomstenbelasting

Zoals aangegeven wijzen wij u hierop ingeval wij uw belangen behartigen en ook zorgen wij voor gespecificeerde facturen. Bij de aangifte van de inkomstenbelasting kunt u dan de aftrekbare kosten opvoeren. Mocht u de aangifte inkomstenbelasting niet zelf doen, dan moet u de facturen aan uw financieel adviseur geven die deze dan kan verwerken in de aangifte.

Zie ook de site van de belastingdienst www.belastingdienst.nl/scheiden

Wist u dat ?

Als uw ex opzettelijk goederen verzwijgt, zoekmaakt of verborgen houdt, verbeurt diegene zijn aandeel in die goederen aan de andere deelgenoten. Dit is de letterlijke wettekst van boek 3:194 BW.

Wat staat er nou eigenlijk ?

Als u in gemeenschap van goederen bent gehuwd en uw ex bijvoorbeeld een auto heeft verzwegen. Dan is die hele auto voor u.  U hoeft daar dan niet meer voor te betalen. De verzwegen helft komt u ook toe.

Ook andersom kan: u verzwijgt iets, en de ander komt erachter, dan krijgt de ander al hetgeen verzwegen is.

Dit is goed om te weten voordat je aan een echtscheiding begint. Sommige mensen zijn bang dat de ander zaken verzwijgt en/of zoek maakt. Dan is dit een goed wetsartikel waar altijd een beroep op gedaan kan worden. Je moet wel aantonen dat diegene het expres heeft verzwegen.

Het achterhouden van informatie over de omvang van de boedel wordt zo dus bestraft.

Meer lezen ?

In het arrest van de rechtbank Amsterdam 22-07-2020, Ecli:NL:RBAMS:2020:4140 ging het om zeer grote bedragen die tevoorschijn kwamen. De man verliest aan de vrouw  € 241.000,= en de rente daarover. In deze zaak had de man geprobeerd met een valse handtekening van de vrouw dit bedrag te incasseren. De bank had de vervalste handtekening geconstateerd.

Liedeke Floris